11 จุดใต้ป่วน! ไม่ใช่แค่สถานการณ์รายวัน แต่คือ “สงครามตัวแทน” ชิงฐานอำนาจท้องถิ่น-นัยยะการเมืองระดับชาติ

             เปิดเบื้องลึกเหตุป่วน 11 จุดพร้อมกันใน 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ เมื่อคืนวันที่ 11 มกราคม 2569 พบสัญญาณผิดปกติ การห้ำหั่นในสนามเลือกตั้ง อบต. ที่ถูกมองว่าเป็น “สงครามตัวแทน” พรรคใหญ่ระดับชาติ

           เหตุการณ์ความไม่สงบที่เกิดขึ้นกระจายตัวพร้อมกันถึง 11 จุด ในพื้นที่ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้เมื่อค่ำคืนที่ผ่านมา ถูกตั้งข้อสังเกตจากหลายฝ่ายว่า “ไม่ธรรมดา” และอาจไม่ใช่เพียงการสร้างสถานการณ์เชิงสัญลักษณ์ตามวงรอบของกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบแบบเดิมๆ แต่มีเงื่อนงำทางการเมืองและอิทธิพลท้องถิ่นเข้ามาซ้อนทับอย่างมีนัยสำคัญ

             แหล่งข่าวในพื้นที่เปิดเผยข้อมูลที่น่าสนใจว่า ก่อนเกิดเหตุเพียงไม่กี่วัน บรรยากาศในพื้นที่เริ่มตึงเครียดอย่างเห็นได้ชัด โดยพบการปรากฏตัวของ “รถฮัมวี่” และรถหุ้มเกราะหนักออกมาวิ่งลาดตระเวนหนาตาขึ้นอย่างผิดปกติ ซึ่งขัดกับนโยบาย “ปรับลดกำลัง” และ “ปรับภาพลักษณ์พื้นที่” ในช่วงก่อนหน้านี้ที่เน้นใช้รถกระบะหุ้มเกราะหรือการเดินเท้าเพื่อลดการเผชิญหน้า

            กำลังพลในพื้นที่รายหนึ่งระบุว่า “รอบนี้ไม่เหมือนปกติ เหมือนข้างบนได้รับสัญญาณบางอย่างล่วงหน้า มีการสั่งกั้นเขตพื้นที่รอบจุดเตรียมเลือกตั้ง อบต. และโรงเรียนอย่างเข้มงวด โดยเฉพาะในช่วงคาบเกี่ยววันเด็ก”

ศึก อบต. เดิมพัน “ตั๋วทอง” สู่สภาผู้แทนฯ

            ประเด็นที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์กันอย่างหนักใน “วงน้ำชา” คือความเชื่อมโยงระหว่างเหตุรุนแรงกับการเลือกตั้ง นายก อบต. และสมาชิก อบต. ที่กำลังจะมาถึง ซึ่งถูกมองว่าเป็น “สงครามตัวแทน” ของพรรคการเมืองระดับชาติที่ต้องการปักธงในพื้นที่

      การเลือกตั้งครั้งนี้มีการ “นับแยกสาย” อย่างชัดเจน ระหว่าง

1. สายอำนาจเดิม: ที่พยายามรักษาฐานที่มั่นผ่านเครือข่ายผู้นำท้องถิ่น

2. พรรคท้าชิง: ที่เดินเกมรุกหนักเพื่อพิสูจน์ว่า “กระแสพรรค” สามารถล้ม “บารมีท้องถิ่น” ได้หรือไม่

         เนื่องจากเก้าอี้ อบต. คือเครื่องจักรสำคัญในการจัดตั้งฐานคะแนนเสียงเพื่อการเลือกตั้ง ส.ส. ใครครองเสียงข้างมากในสภาท้องถิ่นได้วันนี้ ย่อมเท่ากับกำ “ตั๋วทอง” สู่สนามการเมืองใหญ่ในวันหน้า

   นัยยะ: ข่มขวัญ-ดิสเครดิต-สร้างเงื่อนไข

แหล่งข่าววิเคราะห์ว่า เหตุการณ์ 11 จุดนี้อาจมีส่วนผสมของ “การเมือง-อิทธิพล-อำนาจรัฐ” โดยมีวัตถุประสงค์แฝง ดังนี้:

• การข่มขวัญ: เพื่อดิสเครดิตฝ่ายตรงข้ามว่าไม่สามารถควบคุมสถานการณ์ความมั่นคงในพื้นที่ได้

• การสร้างเงื่อนไข: บีบให้ฝ่ายความมั่นคงต้องใช้กฎหมายพิเศษที่เข้มข้นขึ้น ซึ่งอาจส่งผลต่อการหาเสียงหรือความได้เปรียบเสียเปรียบของบางกลุ่มการเมือง

• การทดสอบแผน: เป็นการทดสอบประสิทธิภาพของแผนรักษาความปลอดภัยใหม่ หลังจากที่มีการขนอาวุธหนักกลับเข้าประจำการ

มุมมองนักวิชาการ: เป้าหมายเศรษฐกิจและพลังงาน

      ทางด้าน ศ.ดร.สุรชาติ บำรุงสุข นักวิชาการด้านความมั่นคง วิเคราะห์ว่ากลุ่มก่อเหตุยังคงมุ่งเป้าทำลายเศรษฐกิจ โดยเฉพาะการโจมตีปั๊มน้ำมันซึ่งเสี่ยงต่อการเกิดระเบิดรุนแรง พร้อมตั้งข้อสังเกตว่าอาจมีความเชื่อมโยงกับ “ประเด็นพลังงาน” ในพื้นที่ ซึ่งต้องมีการตรวจสอบเชิงลึกว่ามีกลุ่มทุนหรือผลประโยชน์ใดเข้ามาเกี่ยวข้องหรือไม่

       หลังจากนี้ ทุกสายตาจึงจับจ้องไปที่ผลการเลือกตั้ง อบต. ที่จะออกมา ว่าจะสะท้อน “ทิศทางลม” ของการเมืองระดับชาติได้แม่นยำเพียงใด และเหตุความไม่สงบจะทวีความรุนแรงขึ้นเพื่อ “เปลี่ยนเกม” ในโค้งสุดท้ายหรือไม่